Qué es
Revisión sistemática publicada en The American Journal of Clinical Nutrition que se pregunta algo muy concreto: ¿existe algún estudio que respalde la hipótesis de la dieta del grupo sanguíneo? Es decir, si alguien ha comprobado alguna vez que las personas de un grupo ABO concreto obtengan un beneficio de una dieta específica que las de otro grupo no obtengan.
El diseño es el adecuado para la pregunta, porque busca evidencia a favor de una afirmación popular en lugar de intentar refutarla.
Hallazgos relevantes
- Tras una búsqueda sistemática, los autores concluyen que no existe evidencia que sostenga los presuntos beneficios de las dietas del grupo sanguíneo.
- Ningún estudio identificado ponía a prueba la hipótesis con un diseño válido: lo que haría falta es comparar el efecto de la misma dieta en personas de distinto grupo sanguíneo, y eso no se había hecho.
- Es un resultado de ausencia de evidencia debidamente etiquetado como tal: los autores no afirman haber refutado la hipótesis, sino que nadie la había puesto a prueba.
Cómo se usa
- Es la fuente principal de dieta-grupo-sanguineo. Su valor está en que responde exactamente a lo que se afirma —“según tu grupo sanguíneo necesitas carne”— y no a una versión desviada.
- El complemento necesario es Wang et al. (2014), que sí realizó después la prueba que esta revisión echaba en falta.
- Sirve además como ejemplo del criterio de este vault: la carga de la prueba recae en quien afirma, y “no hay estudios en contra” no es lo mismo que “hay estudios a favor”.
Limitaciones
- Es una revisión de ausencia de evidencia en el momento de su publicación (2013): no demuestra que la hipótesis sea falsa, sino que no estaba sostenida.
- La búsqueda tiene las limitaciones habituales de cobertura de bases de datos e idioma.
- No aporta datos primarios propios; para eso hay que acudir al estudio de Wang et al.
- Uno de los autores está vinculado a una organización de donación de sangre, lo que explica el interés institucional por el tema pero no constituye un conflicto de interés relevante para la conclusión.