Metodología

Cómo se construye y verifica el contenido de este sitio.

Estados de una nota

Cada nota declara su estado en el frontmatter:

• borrador — idea capturada, sin revisar.
• revision — redactada, pendiente de contrastar fuentes.
• verificado — afirmaciones respaldadas por fuentes citadas.

Publicación (draft)

Quartz decide qué se publica con el campo draft, no con estado. Regla del sitio:

• estado: verificado → draft: false (se publica).
• estado: borrador o revision → draft: true (no se publica hasta verificar).

Al pasar una nota a verificado, poner draft: false.

Excepción temporal (fase de construcción): mientras el sitio se está poblando, se ha puesto draft: false también en notas borrador/revision para evitar enlaces rotos entre páginas ya publicadas (los índices de fundamentos y contraargumentos enlazan a sus notas hijas). Volver a aplicar la regla estricta antes de considerar el sitio “lanzado” oficialmente: revisar cada nota, completar fuentes, pasar a verificado o devolver a draft: true si aún no está lista.

Reglas para las afirmaciones

1. Toda afirmación factual relevante debe enlazar a una fuente (nota en estudios o enlace externo).
2. Las cifras incluyen año y origen.
3. Los contraargumentos incluyen objecion y respuesta_corta en el frontmatter para lectura por IA.
4. Nunca se inventa una cita. Si una afirmación no tiene fuente enlazada en el vault, la nota lo declara por escrito y se queda en estado: revision hasta que la tenga. Es preferible un hueco visible a una referencia que no dice lo que se le atribuye.

Fuentes críticas

Este sitio incluye a propósito fuentes críticas: estudios cuyos resultados no favorecen su postura, o la matizan. Van marcadas con el tag postura/critica y se citan con sus cifras reales, no resumidas a conveniencia.

No es un gesto de neutralidad, es una condición para que lo demás valga algo: una base de conocimiento que solo recoge lo que le conviene no es consultable, es propaganda. Cuando un dato incómodo es sólido, se concede y se sitúa — que es distinto de rebatirlo.

Frontmatter estándar

---
title: "«Objeción en formato legible»"
aliases: ["forma alternativa de la objeción", "otra variante"] # ayuda a búsqueda e IA
tags: [tipo/contraargumento, tema/salud]
tipo: contraargumento # fundamento | contraargumento | evidencia | meta
estado: verificado # borrador | revision | verificado
draft: false # true salvo que estado sea verificado
falacia: [naturalista, tu-quoque] # vocabulario de [[meta/falacias]]; puede ir vacía
argumento: [cientifico, reductio-ad-absurdum] # vocabulario de [[meta/falacias]]; nunca vacía
objecion: "La objeción en una frase"
respuesta_corta: "La refutación en 1-2 frases"
description: "Resumen para SEO / IA (suele coincidir con respuesta_corta)"
fuentes: ["[[nombre-estudio]]"]
relacionadas: ["[[otra-nota]]"]
created: 2026-07-22
updated: 2026-07-22
order: 10
---

Los valores de falacia y argumento provienen del vocabulario controlado de falacias; no inventar etiquetas sin definirlas allí.

Taxonomía de tags

• tipo/ — fundamento, contraargumento, evidencia, meta
• tema/ — salud, biologia, etica, medioambiente, sociedad, cultura
• postura/ — critica en las fuentes que no favorecen la postura del sitio
• estado/ — opcional, refleja el campo estado

Los seis valores de tema/ son cerrados y coinciden con las secciones de index. Añadir uno nuevo significa crear una sección, no etiquetar un caso suelto: la lista llegó a tener once valores, tres de ellos con una sola nota, y eso genera páginas de tag vacías de utilidad.